Pular para o conteúdo principal

Crônica sobre Boyhood



Boyhood já nasceu clássico! Uma pelo trabalho cinematográfico magnífico do sempre ótimo Richard Linklater, outra pelo estudo antropológico que acompanha durante doze anos a trajetória de um menino, e consequentemente de sua família, da infância a juventude.
                O filme faz um retrato da realidade muito forte, que fica muito mais vivo para jovens nascidos entre os anos 90 e 2000. Os referenciais culturais que o filme apresenta durante suas quase três horas de duração são numerosos e nostálgicos. O enredo não tem nenhuma reviravolta ou escala dramática. É simplesmente uma crônica da vida como ela é, cotidiana, pacata, mas evolutiva. É curioso analisar o desenvolvimento da personalidade de Manson e suas influências. A influência do pai, a relação com a irmã e as inusitadas situações que passa junto a mãe.
                É a vida sendo vivida, e o encanto do filme de Linklater se dá justamente em contar uma história normal - para os dias de hoje – de uma forma sutil, simples e tocante. É impossível não se sentir próximo daquela família, das situações vividas e dos diálogos existenciais promovidos durante o filme. Nos sentimos atraídos pela história por que de uma forma ou outra, temos uma relação com aqueles personagens e situações. Todos nós, mesmo em idades diferentes, vivemos aquela época e passamos pelo mesmo estágio evolutivo juntos. E isso é nosso de uma forma tão forte que fica incrustado no nosso DNA e nos futuros genes. De uma forma ou outra, nossas próximas gerações terão consigo características da década de 90 e 00, assim como temos hoje tudo o que humanidade confabulava nos anos 50 e 60.

                É uma eterna evolução de aprendizado e conhecimento, a cada geração levamos conosco todos os ensinamentos da geração passada. E isso é tão forte que ainda hoje temos instintos primitivos de nossos ancestrais pré-históricos. É a história sendo contada dia após dia, e Linklater fazendo um estudo incrível e belo do que fomos e nunca deixaremos de ser.

Manson


Samantha

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O amor é a flor da pele e eterno!

“Antigamente, se alguém tivesse um segredo que não quisesse partilhar, subiam uma montanha, procuravam uma árvore, abriam um buraco nela e sussurravam o segredo para dentro do buraco. Por fim, cobriam-o de lama e lá deixavam o segredo para sempre” A frase acima é dita por Chow Mo-Wang a seu amigo Ping, no filme Amor à Flor da Pele (2000), do diretor chinês Wong Kar-Wai, em uma das histórias de amor mais bem contadas do cinema, segundo muitos críticos. Kar-Wai consegue em seu filme dedicar ao amor a tradução que talvez mais o represente: a eternidade, ou o popularmente, até que a morte nos separe. Na história, conhecemos sr. Chow e a srta. Li-zhen Chan, os dois se mudam para Hong Kong da década de 60 com seus respectivos cônjuges no mesmo dia, onde ocupam quartos vizinhos de um mesmo edifício. Em comum, além do lugar onde vivem, os dois tem a ausência total dos parceiros, e posteriormente uma descoberta: seus cônjuges estão tendo um caso entre si. A descoberta aproxi

Volver

Falar de Almodóvar nunca é fácil. Uma das características do cineasta espanhol é seu atrevimento e coragem em propor nas telas seus conceitos e ideias. E é de atrevimento e coragem que se faz esse texto, ao tentar transpor em palavras um pouco de um dos filmes que mais aprecio em sua filmografia: Volver. Volver conta a história de Raimunda (Penélope Cruz), mulher casada e com uma filha de 14 anos, que ainda tenta superar a morte de sua mãe, enquanto cuida da tia. A personagem de Cruz, inclusive, é quem carrega o filme por completo e dá alma à trama. Cada cena da atriz renova o filme, que composto por um excelente roteiro, nunca deixa a história se esvair ou perder força. Não à toa, em muitas vezes vemos Penélope enquadrada ao centro da tela, tomando para si toda a sustentação do longa. Traduzindo essa percepção para a personagem Raimunda, é assim que ela também encara a sua vida. Uma vez que, mesmo com um casamento complicado, dificuldades financeiras crescentes e um passado

Sobre jornalismo, marketing e uma das maiores tragédias do país

Eu não entendo de prevenção de desastres, gestão de crises e ações do governo, mas entendo de jornalismo e marketing. E sobre esses dois pontos, a história tende a julgar o que aconteceu esta semana no país.  Jornalismo: Não é a maior tragédia do estado, é uma das maiores tragédias do país, e as demais regiões do Brasil demoraram ou ainda não estão entendendo o tamanho dessa escala. E parte dessa culpa recai sobre a mídia. A nível nacional não houve plantão, a programação seguiu sua transmissão normal e pouca, muito pouca prestação de serviços. O fato foi comunicado apenas de maneira jornalística. Em tragédias, o jornalismo deixa de ser veículo de comunicação e passa a ser serviço público. Para não ficarmos apenas pensando em TV e rádio: eu assino uma newsletter diária de notícias que chega para milhões de pessoas em todo o país. No dia 2 de maio, a newsletter utilizou três linhas para comunicar sobre o Rio Grande do Sul. Três linhas. O jornalismo não é mais mecânico, e os termos, as